חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

כץ נ' AIG חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
20646-01-10
5.9.2011
בפני :
אורן שוורץ

- נגד -
:
נטליה כץ
:
AIG חברה לביטוח בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

1.ישיבת קדם משפט זו נקבעה מתוך הנחה שעד למועד הדיון יהיו לפני בית המשפט כלל הראיות בתביעה.

2.הנתבעת שבה וביקשה מספר ארכות להגשת ראיותיה. למרות שניתנה ארכה עד ליום 1.9.2011, הרי שהראיות לא הוגשו עד למועד הדיון.

3.בפתח הדיון הודיעה ב"כ הנתבעת שלא תזמן עדים מטעמה. אולם בכוונתה להגיש מסמכים נוספים לרבות תמלילים של שיחות שנערכו בין התובעת לבין מוקד הנתבעת.

4.עם כל ההבנה לנסיבות המיוחדות אותן פירטה הנתבעת לעניין אי הגשת הראיות במועד, אין הדבר מקובל על בית המשפט. לנתבעת ניתנו מספר ארכות. הנתבעת לא עמדה בהחלטות בית המשפט ולא קיימה את התחייבויותיה. בנסיבות אלה ולנוכח המחדל הדיוני, בו לקתה הנתבעת, אני מחייבת אותה בהוצאות בלא קשר לתוצאה בתיק העיקרי, בסך 1,500 ₪, לתשלום לא יאוחר מיום 10.10.2011.

5.לפנים משורת הדין, אני מאפשר לנתבעת להגיש ראיותיה לא יאוחר מיום 15.9.2011.

רשמתי לפניי את הודעת ב"כ הנתבעת כי לא יוגשו תצהירים מטעמה, למעט תיק מוצגים.

יחד עם זאת, אני מבהיר לב"כ הנתבעת, כי אם ברצונה להגיש תמלילים של שיחות שנערכו בין מוקד הנתבעת לבין התובעת, עליה להגיש את התמלילים ערוכים באמצעות חוות דעת כדין, שאם לא כן לא ניתן יהיה לקבלם כראיה.

6.ב"כ הנתבעת תודיע לב"כ התובעת לא יאוחר מיום 2.10.2011, אם היא עומדת על חקירת כלל העדים אשר תצהיריהם הוגשו לתיק בית המשפט - התובעת: שלושה תצהירים, הבן - דמיטרי כץ: תצהיר אחד, מר לוי שאש: תצהיר אחד, מר אלכסנדר כץ: תצהיר אחד, מר גרגורי איצקוביץ: תצהיר אחד, מר עמי פרץ: תצהיר אחד.

אם ב"כ הנתבעת לא תודיע דבר, תשומת ליבו של ב"כ התובעת שתנאי להגשת התצהירים כראיה במשפט הוא התייצבות המצהיר וחקירתו.

עד אותו מועד יודיע גם ב"כ התובעת אם הוא עומד על חקירת המומחה שיערוך את התמלילים. גם הודעה זו תוגש בכתב אל ב"כ הנתבעת.

7.נקבע לשמיעת ראיות ליום 22.1.2012 שעה 12:00 ועד השעה 15:00.

8.הזמן הקצוב לחקירות הנגדיות הינו כדלקמן:

א.התובעת - 40 דקות.

ב.כל אחד מן העדים המשניים - 15 דקות לכל אחד מן העדים. זמן זה גם למומחה, ככל שייחקר.

9.לבקשת ב"כ הצדדים לא יישמעו סיכומים בעל פה.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

החלטה

ככל שיהיה פער ראייתי בין תמלול הנתבעת לבין התמלול של התובעת, מוצע לב"כ התובעת לשקול הגשת התמלול באמצעות חוות דעת של מתמלל ערוכה כדין.

במידה וב"כ התובעת יבחר לעשות כן, הוא רשאי להגיש את חוות דעת בתוך 30 יום מהיום, שבו תוגש חוות דעת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>